"Järgmise
20 aasta jooksul ennustan ma globaalset jahtumist umbes 3/10 kraadi võrra
Fahrenheiti järgi, erinevalt IPCC ennustatud ühekraadisest soojenemisest."
Professor Don Easterbrook, Western Washingtoni ülikooli geoloogiaprofessor- 2000
"Praegune
soe tsükkel peaks peagi lõppema ja globaalsed temperatuurid peaksid olema
jahedad." Professor Don Easterbrook, Western Washingtoni ülikooli
geoloogiaprofessor - 2006
"Me
peame olema tänulikud inimtekkeliste globaalse soojenemise pooldajatele ühe
asja eest. Kui poleks olnud neid ja nende voodoo-teadust, poleks kliimateadus
pälvinud mittekliimateadlaste tähelepanu ja me oleksime uneskõndinud järgmisel
kümnendil saabuvas üsna häirivas jahenemises. David Archibald - 2008
"Maa
muutub külmemaks ja see kiireneb." David Archibald - 2008
„Tegelikult
on globaalne soojenemine peatunud ja jahenemine on algamas. Ükski kliimamudel
pole ennustanud Maa jahenemist – pigem vastupidi. Ja see tähendab, et tulevase
kliima prognoosid on ebausaldusväärsed. "Taani riikliku kosmoseinstituudi
professor Henrik Svensmark, füüsik - 2009
"Kuid
Päikese vaatlused näitavad, et temperatuuri tõusus pole süüdi süsihappegaas ja
mis puudutab eelseisvatel aastakümnetel ees ootamas, siis mitte katastroofiline
soojenemine, vaid globaalne ja väga pikaajaline temperatuuri langus. Dr
Habibullo Abdussamatov, astrofüüsik, Päikese kosmoseuuringute sektor, Pulkovo
observatoorium - 2009
"Geoloogiaprofessor
ja kliimateadlane Don Easterbrook ennustas 2000. aastal õigesti [!!!!], et Maa
on jõudmas jahtumisfaasi." Edmond Contoski, Heartlandi Instituudi
kaastöötaja ja poliitikanõunik - 2014
"Kuid
aeg näitab jätkuvalt, et kliimamurdjad eksivad. Maa ei ole 17 aastat näidanud
soojenemist, hoolimata süsinikdioksiidi heitkoguste pidevast
suurenemisest." Edmond Contoski, Heartlandi Instituudi liige - 2014
"Hiljuti
vaikne Päike ja päikesetsükli mustrite ekstrapoleerimine tulevikku viitavad
sellele, et järgmise paarikümne aasta jooksul võib planeet jahtuda." Solar
Forcing of Climate, autorid Willie Soon & Sebastian Luning ~2015
"Seetõttu
ei toimunud 15 aasta jooksul enne 2013. aastat, mil inimesed tootsid 461
miljardit tonni süsihappegaasi (võrreldes vaid 302 miljardi tonniga viimase 15
aasta jooksul), globaalset soojenemist; tegelikult jahtus maakera vaatamata
tohutule massile süsinikdioksiidi heitkoguste suurenemine. " Edmond
Contoski, Heartlandi Instituudi kaastöötaja ja poliitikanõunik - 2016
Kuidas
on need ennustused realiseerunud?
Selgub,
et mitte nii hästi.
Kas tõesti toimub jahtumine? Eip. Vastupidi, peaaegu iga aastaga läheb
soojemaks.
Mida
on NASA ja NOAA kliimateadlastel öelda?
Alates
2001. aastast oleme kogenud 19 viimast 20 kõige soojemast aastast. Ainult 1998.
aasta on veel soojemate aastate hulgas. NASA
Kümme rekordiliselt soojemat aastat
(1880–2019) NOAA
1.
2016
2.
2019
3.
2015
4.
2017
5.
2018
6.
2014
7.
2010
8.
2005 (jagab kohta)
8.
2013 (jagab kohta)
9.
1998
Rekordiliselt
soojem jaanuar – 2020
Rekordiliselt
soojem veebruar – 2016
Rekordiliselt
soojem märts - 2016
Rekordiliselt
soojem aprill - 2016
Rekordiliselt
soojem mai - 2019
Rekordiliselt
soojem juuni – 2019
Rekordiliselt
soojem juuli – 2019
Rekordiliselt
soojem august - 2016
Rekordiliselt
soojem september - 2015
Rekordiliselt
soojem oktoober - 2015
Rekordiliselt
soojem november -2015
Rekordiliselt
soojem detsember – 2015
Pärast
Euroopa rekordilist sooja aastat 2018. aastal oli ka 2019. aasta väga soe,
olles rekordiliselt teisel kohal ja kõigest 0,04 °C (0,07 °F) jahedam kui 2018.
Aastad 2014–2019 kuuluvad kõik Euroopa kuue soojema aasta hulka. rekord.
Euroopa aastane temperatuur on alates 1910. aastast tõusnud keskmiselt 0,14 °C
(0,25 °F) kümnendi kohta; alates 1981. aastast on see aga enam kui
kolmekordistunud 0,46 °C-ni (0,83 °F).
Mäletatavasti on Eestiski viimased suved raadiost ja ajakirjandusest palju kuuldud kuumarekordite purustamisest:
Siit
edasi mõned graafikud, mis kujutavad NASA ja NOAA kogutud ja analüüsitud
andmeid.
Nad
kõik viitavad samale asjale:
1.
Maa soojeneb.
2.
CO2 tase tõuseb.
3.
Kuna jäätase langeb kõrgemate temperatuuride tõttu, tõuseb meretase.
4.
See soojenemine on suhteliselt hiljutine ja tasemel, mida inimkonna ajaloos
pole varem nähtud.
 |
| Maa ja ookenide temperatuuri index |
 |
| Pikemajaline CO2 tase |
Kaasaegne
kliimateadus on piisavalt vana, et paljusid varaseid ennustusi saaks
võrrelda tõenditega – üldise globaalse soojenemise trendiga; spetsiifilised
mustrid, nagu öine soojenemine, mis ületab päevast soojenemist; või
stratosfääri jahtumine. Isegi kõigi nende uute tõenditega ei ole
kasvuhoonegaaside heitkoguste hinnanguline soojenemine pärast 1979. aastat
tegelikult muutunud.
Ka mündi
teine pool on tõsi. Need, kes on kliimateaduse järeldustele vastu seisnud –on
laiaulatuslik seltskond, kuhu kuuluvad eri valdkondade teadlased, poliitika
endale kinnisideeks teinud blogijad ja mõttekodade töötajad –, on samuti sõnu loopinud
piisavalt kaua, et ennustusi saaks kontrollida. Hoolimata nende väidetest, et
kliimateadus ei ennusta kunagi midagi, ei kuluta nad oma väidete meeles pidamiseks
eriti palju aega, lootes ilmselt, et kõik unustavad selle lihtsalt ära.
Veel
mõned ennustuste ühised jooned. Enamikule neist meeldivad tsüklid - eriti
päikesetsüklid. See võimaldab neil asetada kõik murettekitavad tõusutrendid
kohe nurga taga oleva langustrendi tulemisse.
Päike läbib 11-aastase aktiivsustsükli,
mis on juba väga pikka aega ilmnenud päikeseplekkide registreerimisest. Tsükli
pikkus on üsna ühtlane, ajendatuna Päikese magnetvälja võnkumisest. Muutuste
ulatus iga tsükli jooksul on siiski erinev, sealhulgas kuulsad "minimaalsed"
perioodid, kus päikeselaigud mitme tsükli jooksul peaaegu puudusid.
Kuigi see tsükkel tekitab päikesekiirguses
mõõdetavaid muutusi, on mõju Maa kliimale üsna väike. Meie atmosfääri, ilma
ja kliimat uurivad teadlased teavad seda. Mõnedel Päikest uurivatel teadlastel
on aga õnnestunud põgeneda selle fakti teadvustamisest ning nad on püüdnud
seletada (või ennustada) iga Maa kliima kõikumist päikesetsüklite ajastuse
alusel.
Nii
on see matemaatiline, kuid füüsikavaba lähenemine viinud paljude enesekindlate,
kuid valede ennustusteni. Mis tahes dispersiooniga andmetest võib leida erineva
pikkusega tsüklite signaale. Mõned neist
on tähendusrikkad – näiteks iga-aastased temperatuuritsüklid või El Niño ja
La Niña tingimuste võnkumised Vaikse ookeani piirkonnas –, samas kui teised on
lihtsalt juhuslikud.
Kui
vaatate piisavalt hoolikalt, võite leida konkreetse andmekogumi ja konkreetse
ajavahemiku, kus konkreetne tsükli pikkus kuvatakse. Pange kokku hea lugu, mis
sobib teie võltstsükliga, ja võite kirjutada veenva ajaveebi postituse selle
kohta, mis järgmisena juhtub. Muidugi ei
loe reaalsus teie ajaveebi ja seda on raske veenda.
Pensionil
olev geoloogiaprofessor Easterbrook esitab oma väite Gröönimaa jäätuuma
ligikaudu 30-aastaste kõikumiste põhjal. Ekstrapoleerides selle kohaliku
rekordi kohatult kogu maakerale, teatas ta, et soojenemine aastatel 1977–1998
oli täielikult tingitud sellest tundmatust tsüklist. See tähendaks, et
järgmiseks on 30 aastat jahtumist – kasvuhooneefekti füüsika.
Ta
kordas seda väidet mitme aasta jooksul, alates 1998. aastast, kui ta ennustas,
et temperatuur hakkab 2000. aastate esimesel kümnendil langema. Seda ei
juhtunud.
Svensmark
on Taani füüsik, kes püstitas pikka aega hüpoteesi, et kliima peaks kõikuma
koos päikese- ja orbitaaltsüklitega, kuna sissetulevad galaktilised kosmilised
kiired – mis on vähem levinud, kui Päikese magnetväli kaldub neist rohkem
kõrvale.
Selle
mehhanismi testimiseks ehitati tegelikult CERNi eksperiment, mis ei õnnestunud.
Seetõttu pole üllatav, et ka peatse jahtumise ennustused (sealhulgas tema 2007.
aasta raamatus "The Chilling Stars: A New Theory of Climate Change")
ei läinud täide.
Nicola
Scafetta – füüsik, kes armastab avaldada artikleid ka väljaspool füüsikat
puudutavatel teemadel – kroonitud kuningana sobitas temperatuuriandmetele
vingerdavaid tsükleid ja ekstrapoleeris seejärel tulevikku. Nii väitis väitis
Scafetta, et Maa kliimat kontrollis hunnik erineva pikkusega astronoomilisi
tsükleid. Selle matemaatilise mudeli edasiviimine ennustas umbes kolm
aastakümmet väikeseid tõuse ja mõõnasid, millele järgnes palju väiksem
soojenemistrend kui see, mida näeme tänastes kliimamudelites.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar