Mida lugeda järgmiseks? Minu e-lugeris on lugemata 6 raamatut + paar kodus riiulil ootavat paberraamatut.
Aidake valida:
Robert Dunn on Põhja-Carolina Ülikooli rakendusökoloogia osakonna bioloog, kirjanik ja professor. Raamatus kirjutab ta looduslike liikide mõjust meie heaolule ja maailmale ning seda, kuidas isegi sellistes kohtades nagu meie magamistoad, kus oleme end loodusest kõige paremini puhastanud, klammerdub loodus meie külge- ja kuidas see alati ka nii jääb.
"Pahad" vs "head" bakterid, parasiidid, puugid, täid jpm - kõik meie vanad sõbrad.
Siin peaks nüüd olema kõik, mida keegi tahab teada kõhulahtisuse, -kinnisuse ning veel 100 erineva variandi kohta, mis vannitoas küsimusi tekitada võib - kuju, värvi, lõhna jms kohta.
Raamatu on kirjutanud gastroenteroloog Anish Sheth koos Josh Richmaniga.
Daniel K. Riskin on Kanada evolutsioonibioloog, telenägu ja produtsent. Ta juhtis Kanada telesarja Daily Planet. Autor teeb täiesti selgeks, et pole mõtet pöörduda loodusmaailma poole, et saada nõu moraalse elu elamiseks. „Loodusel,” märgib ta, „pole kohta sotsiaalse õigluse aruteludes“.
See võib olla imeline maailm, kuid see on ka ohtlik, häiriv ja vastik. Tundub, et igal sammul üritavad elusolendid meid nahka pista, mürgitada, kasutada meie keha oma koduna või lasta meie peale laiali oma munad. 😕
Kommentaar oma soovitusega jäta facebooki (lihtsam variant) või siia blogisse. Blogi postituste kommentaarid ilmuvad peale modereerimist, kuid kõik peaksid saama postitada: nii nimega kui anonüümselt.
Seniks üks ootamatult positiivne leid raamatukogust. Rutger Bregmani "Inimkond. Paljutõotav ajalugu"
Rutger
C. Bregman on Hollandist pärit noor
ajaloolane ja autor. Ta on avaldanud neli raamatut ajaloost, filosoofiast ja
majandusest, sealhulgas „Utoopia realistidele“.
Inimkonna
paljutõotava ajaloo on siin Eestis välja andnud kirjastus Varrak, tõlkinud Tõnis Värnik.
Ei
arvanudki, et möödaminnes riiulilt kaasahaaratud raamat toob päikest päeva
ajal, mil tundub lootusetult pilvine.
See
ei ole ei eneseabi käsiraamat ega romaan, vaid ajalooraamat. Mida
ajalooraamatult ikka oodata – sõda sõja otsa...Ja ometi on see tõeliselt
positiivne kirjatükk. Ma olen läbi lugenud kolmandiku ja tõepoolest vaatangi
juba inimest leebema pilguga.😏💓
Bregman
kirjutab, et tema raamat räägib ühest radikaalsest ideest – sellest, et enamik
inimesi on sügaval sisimas väga korralikud ja head.
Alustab
ta Gustave Le Bonist. Kunagine tunnustatud teadlane Le Bon kirjutas raamatu „Masside
psühholoogia“, kus on ära toodud tema arvamus sellest, kuidas inimkond kriisis
käitub: „Peaaegu sedamaid laskub inimene tsivilisatsiooniredelil mitu astet
allapoole.“ Puhkevad paanika ja vägivald ning tuleb ilmsiks meie, inimeste
tõeline olemus.
Vahel
kui lugeda Delfi kommentaare tundub, et nii see tõesti on. Redelil astutakse
allapoole juba mitte kriisi ajal, vaid igal ajal.
Ometi
hakkab Bregman samm samm haaval läbi ajaloosündmuste seda arvamust ümber
lükkama ja teeb seda üsna edukalt.
Londoni
ja Saksamaa pommitamine teise maailmasõja ajal, Kärbeste jumala stsenaarium tegelikus
elus näitab inimkonda pigem paremast küljest.
Meil
on olemas nähtus, mille nimeks „Õela maailma sündroom“.
Bregman
kirjutab, et iga kord kui kirjutamise ajal sellest raamatust juttu tegi, kergitati
selle peale kulmu. Saksa kirjastaja lükkas raamatu avaldamisettepaneku tagasi,
kuna tema sõnul ei usu sakslased inimeste sisemisse headusse. Üks pariislane
veenis teda, et prantslased vajavad valitsuse kõva kätt. Ja 2016 aastal USAs
küsisid temalt kõik, kas ta on nupust nikastanud. Kas ta televiisorit üldse
vaatab?
Miks
me oleme inimkonnast nii negatiivsel arvamusel küsib Bregman ja annab sellele
sellise vastuse: kui turule tuleb uus narkootikum, millest me kõik
sõltuvusse satume ja mille kohta
teadlased ütlevad, et selle mõjul alahinnatakse riski, tekib ärevus,
meeleolulangus, õpitud abitus, põlgus ja vaenulikkus teiste vastu ning tunded
nüristuvad...
Siis kas
me kasutame seda narkootikumi ja kas lubame seda ka lastel teha? Kas see on
seaduslik? Ja Bregman ütleb, et neile küsimustele on vastus jah ja et taoline
narkootikum on juba ammu meie turul, me tarbime seda iga päev ja laseme ka
lastel seda ohtralt tarbida. See narkootikum on uudised.
Mida
rohkem uudiseid seda informeeritumad oleme, seda demokraatlikum on riik.
Enamik
inimesi ütleb, et kõik läheb aina halvemaks. Kuid tegelikult ei lähe. Miks me
sellest just nii aru saame? Aga seetõttu, et uudised räägivad erandlikest
asjadest ja mida erandlikum mingi sündmus on, seda suurem on selle
uudisväärtus. Olgu see terrorirünnak, ülestõus või loodusõnnetus.
Me ei
näe uudiseid ega vist vaatakski, kui reporter ütleks, et väheneb vaesus või et
täna pole siin märkigi sõjast.
Sotsiaalmeedia
teab meist igaühte, mis šokeerib või hirmutab ja teavad mis sunnib klikkima.
Bregman
loobus igapäevastest uudistest, valides selle asemel raamatu ja märkas varsti,
et ka raamatud räägivad millestki erandlikust...
Ometi
võttis autor kätte ja asus otsima inimkonna headust...
Head ja halvad parasiidid või siis inimkonna raamat.
VastaKustutaMa ise pole üle kuu aja uudiseid lugenud küll aga teistelt kuulnud. Päris huvitav on nii olla... Küsid mingi hetk... Kuule, meile valiti vist uus president, et kes valiti?