Irratsionaalne ahv vol 6 - kognitiivsed nihked ja kanep

 

David Robert Grimes „The Irrational Ape“ on sisutihe 360lk paks raamat ja hästi põhjalik. Autor põimib iga eelarvamuste/kallutatuse mõiste juurde näited, mis algavad siis aegade algusest ja jõuavad tänaste sotsiaalmeedia/vandenõude/uskumuste juurde. Siit leiabki, et ükski tänane hirm ravimi, meditsiini, tuleviku, valitsuse ees ega ihalus kiire imerohu/lahenduse/võimaluse järele ei ole tekkinud üleöö. Nii need hirmud kui ka ihalused on meiega kogu aeg olnud, vahetuvad vaid nimed ja olukorrad.

Mulle tundub, et ei ole ühtegi võimalust nihutada paigast tasakaalu hirmu ja julguse vahel. Sama palju, kui on asju millesse usutakse ja millest julgust kogutakse (vaat see imerohi päästab mind kõigest, vaat see dieet on kõige imelise alus, vaat see tehnika teeb mind rikkaks ja ilusaks jms), on asju, mida paaniliselt kardetakse (pestitsiid, med.ravim, 5G, reptiilid, mingit liiki vandenõu jms). Mingil ajal võivad pooled vahetuda ja järsku ei kardeta enam teatud asju, kuid loodus ei salli tühja kohta ja sinna tühjale kohale maanduvad teised hirmud. Tõenäoliselt nii inimene õpib. Kuid ilmselgelt unustab inimene probleemid, millega ta enam igapäevaselt ei tegele. Ja nii tekib hullujulgus ja soov heita kõrvale tänapäeva „kunstlik“ maailm. Ise olen pigem nõus, et mõlemast maailmast tuleb võtta parim ja mitte iga looduslik asi ei tööta meie kasuks nagu ka iga inimese loodud asi ei tööta tema kahjuks. Igalt poolt vandenõu otsida ei tasu ning ei tasu ka igat alternatiivmeditsiini esindajat ja toidulisandi müüjat aususe etaloniks pidada.  Tasakaal valitseb ka siin – mida suurem edulugu, seda suurem variatud pool on.

Kõike ma siit raamatust nii või teisiti ümber kirjutada ei saa, siin ei ole ka selliseid üksikuid tsitaate. Pigem on iga mõistega koos suurem tervik.

Et saada aimu, kui palju on neid viise olla erapoolik ja lasta end oma uskumustest petta, on alljärgnev pilt osadest neist: 50 kognitiivset nihet ehk moonutust

Eks hea oleks need kõik eesti keelde panna ja võib olla need kuskil on ka eesti keeles olemas. Mõned neist:

Omakasu kallutatus (ingl. k. self-serving bias): Kalduvus tunda enda panust suuremana edu korral ja väiksemana läbikukkumiste korral. See võib väljenduda ka mitmetimõistetava informatsiooni hindamisel hindajale kasulikul viisil.

Uskumise kallutatus (ingl. k. belief bias): Kui inimene on mõjutatud argumendi loogilist tugevust hinnates sellest, kui tõeseks või vääraks usuvad nad selle järeldust olevat.

Tagantjärele tarkus (ingl. k. hindsight bias): Kalduvus tajuda minevikusündmusi ennustatavatena. Vahel kutsutakse seda ka olen-seda-kogu-aeg-teadnud efektiks (ingl. k. I-knew-it-all-along effect).

Kinnituskalduvus (ingl. k. confirmation bias): Kalduvus teavet otsida või tõlgendada viisil, mis kinnitab inimese eelarvamusi. Lisaks võidakse eirata teavet, mis ei toeta uskumusi. Kinnituskalduvus on seotud kognitiivse dissonantsi mõistega, sest inimesed võivad vähendada vastuolusid, otsides teavet, mis kinnitab nende seisukohti. 

Deklinism (ingl. k. declinism): usk, et ühiskond või institutsioon kaldub allakäigu poole. Meia ajal oli rohi rohelisem või lapsed käitusid paremini.

Naiivne realism (ingl. k. Naive realism) - arvamus, et mina näen maailma õigesti ja ratsionaalselt, kuid teised on irratsionaalsed, kallutatud ja väheinformeeritud. (mul on seda omajagu 😏)

Õiglase maailma hüpotees (ingl. k. Just world hypotesis): uskumus, et maailm on õiglane ja et hädad on nendel seetõttu, et nad on selle ära teeninud.

Arutluskäigul tekkivaid vigu:

Grimes kirjutab siin muuhulgas kanepist ja kuna ma ei ole sellest juba ammu kirjutanud, võiks ju uuesti meelde tuletada:

Võtkem näiteks kanep, mida on aastatuhandeid kasutatud nii meelelahutuslikel kui ka meditsiinilistel põhjustel. Kuigi kanep on meiega pikka aega olnud, pole teised ained sellist tulist arutelu tekitanud. Ülimad väited selle ravivõime kohta levivad netimaailmas metsikult – kiire Google'i otsing "kanepiravi" annab tervenejate lugusid imelise tõhususe kohta iga kujuteldava haiguse puhul. Vähi imerohuna on kanep eriti levinud, lisaks ka väited, et see võib leevendada epilepsiat või autismi. Kui need lood kõrvale jätta, on kanepi kui universaalse imerohu raamistik tõenditega selgelt vastuolus. Riikliku Teaduste Akadeemia 2017. aasta ülevaates vaadeldi üle 10 000 uuringu kanepi ja kanepist saadud toodete meditsiinilise kasutamise ja tõhususe kohta, leides usaldusväärseid tõendeid vaid olme erineva rakenduse kohta. Esiteks on kindlad tõendid selle kohta, et tetrahüdrokannabinool (THC, kanepi peamine psühhoaktiivne koostisosa) võib vähendada vähiraviga seotud iiveldust ja oksendamist. Neid oksendamisvastaseid omadusi on vähisümptomite kliinilises ravis kasutatud juba aastakümneid. Metaanalüüsi käigus leiti ka häid tõendeid, mis toetavad meditsiinilise kanepi kasutamist kroonilise valu korral ja hulgiskleroosiga seotud spasmide ravis. Nende leidude osas on siiski ka probleeme. THC ise ei ole mitte alati hästi talutav, mis põhjustab palju juhtumeid, kus see oksendamist pigem süvendab kui rahustab. Kuna on olemas ohutumad ja tõhusamad ravimid ja valuvaigistid, kiputakse THC-st saadud kliinilisi ühendeid kasutama ainult siis, kui muud sekkumised on ebaõnnestunud.

Autorid ei leidnud veenvaid tõendeid selle kohta, et kanep oleks kasulik ADHD, epilepsia, Parkinsoni tõve, ärritunud soole sündroomi või AIDS-i patsientide söögiisu ravis. Kindlasti polnud mingeid tõendeid selle kohta, et kanep võib ravida vähki. Sean Hennessy, üks uuringu autoreid, mõtiskles tõendite ja veendumuste vahelise lõhe üle, märkides, et "enamik terapeutilisi põhjuseid, miks inimesed meditsiinilist marihuaana kasutavad, ei ole taime põhjendatud kasulikud mõjud." Ravikanepi järeleandmatutele toetajatele ei ole aga ravimi suhteliselt tagasihoidlik ja piiratud kasutamine olnud takistuseks nende propageerimisele ega ka leevendanud nende vaimustunud kõnesid. Müüt "kanep ravib vähki" on zombilaadne ja masendavalt suur hulk veebisaite evangeliseerivad seda väljamõeldist. Sotsiaalmeedia saitidel ringleb lõputult murettekitav hulk postitusi, mis väidavad, et kanepiõli või THC ekstraktid ravivad vähki. Sageli on need suunatud patsientide tugirühmadele, haavatavatele vähipatsientidele ja nende peredele. 

Neid väiteid toetab näiliselt terve imerohu müüjate kogukond. Nende peamiseks tõendiks on, et suurtes annustes THC võib tappa vähirakke Petri tassis (katseklaasis). See on tõsi – kuid see on ebaoluline. Rakkude tapmine Petri tassis on äärmiselt lihtne; katseklaasis olevaid vähirakke on lihtne eemaldada paljude ainetega, alates happest kuni kuumuse ja pleegitamiseni. Ja mis veel olulisem – inimesed ei ole Petri tassid. Selleks, et inimkehas vähirakkudega efektiivselt võidelda, on vaja palju enamat.

Halvimal juhul võivad nad ohustatud patsientidele tõsist kahju teha. Vaatamata vähi levikule on üldsus selle teema kohta endiselt laialdaselt alainformeeritud, eelistades seda teemat vältida. Enamik inimesi ei mõtle vähile tõsiselt enne, kui neil või lähedasel on diagnoos. Kuigi tänapäevased vähiravimid ja ellujäämine paranevad pidevalt, on selliste sekkumiste nagu kiiritusravi, keemiaravi või immunoteraapia väljavaade arusaadavalt hirmutav. Kui patsiendid on kõige haavatavamas olukorras, võib "looduslike" eliksiiride ilma kõrvaltoimeteta võlu olla nii ahvatlev, et ületab tervisliku skeptitsismi. Veelgi salakavalamalt soodustavad sellised väited patsientide ning meditsiini- ja teadusringkondade vahel usaldamatust. Oma usu säilitamiseks eiravad tõelised usklikud tõendite puudumist ja usuvad vankumatult Big Pharma mahhinatsioonide kahjulikkust.  

Punaseks lipuks ehk ohumärgiks on asjaolu, et kõigel, millel on bioloogiline või meditsiiniline mõju, on tõenäoliselt ka mõni  potentsiaalne halb mõju ja kanep pole erand. Kuigi kanep on suhteliselt ohutu, näitavad praegused andmed, et tavakasutajatel on suurem tõenäosus vaimse tervise häirete, sealhulgas skisofreenia tekkeks, seda eriti laspse- ja teismeliseeas.

David Hibbitt

Üks populaarne meem aastatel 2017–2018 sisaldas imelist lugu David Hibbittist, kes väidetavalt ravis end oma vähist terveks kanepiõliga. Kuigi kanepihuvilised jagasid seda meemi laialdaselt, ei teadnud nad või ei tahtnud teada, et Hibbitt oli 2016. aastal vähki surnud.

Kanepi legaliseerimiseks on mõned suurepärased argumendid. Siiski on täiesti vastuvõetamatu ja kahjulik esitada sellel eesmärgil ohtlikult eksitavaid meditsiinilisi väiteid.